Actualidad Criminología Investigación

Las Ruinas Malditas de Marmellar

Pinterest LinkedIn Tumblr

Los lugares que están abandonados suelen ser casi siempre foco de historias macabras y leyendas urbanas de lo más siniestras.

En esta entrada, analizamos de primera mano el caso de un pueblo fantasma de la Pobla de Marmellar en la sierra de El Montmell (Tarragona).

Sólo queda el esqueleto medio desarticulado de lo que una vez fue un bonito pueblo con sus gentes y lleno de vida, la Pobla de Marmellar.

La guerra civil se cebó con muchos pueblos causando estragos y la vida se hizo insoportablemente dura para sus habitantes. Quedaron aislados en medio del monte, ya que el acceso al núcleo urbano era realmente complicado, por lo que poco a poco los habitantes se fueron, dejando tan sólo el espectro de la vida que fluía por sus casas, evocando la soledad.

Vista del pueblo abandonado de Marmellar, con la Iglesia apuntando al cielo.

Arriba, vista del pueblo abandonado de Marmellar, con la Iglesia apuntando al cielo.

En este caso, el pueblo fantasma tiene una fama siniestra bien merecida.

En nuestra excursión para realizar la investigación pudimos hablar con algunos lugareños y con senderistas que nos relataron la fama del pueblo de ser enclave de ritos satánicos. Es vox populi en la zona que se han visto coches de alta gama circular hacía allí en numerosas ocasiones y quedarse entre las ruinas, sin saber muy bien los motivos, pero se rumorea que se celebraban grandes fiestas nocturnas con jóvenes y rituales de tintes satanistas e incluso reuniones para sesiones espiritistas. Incluso algunos vecinos de avanzada edad nos afirmaron que se han llegado a ver personas ataviadas con túnicas y capirotes.

A principios de la década de los 90 (cuando más fama tenía el lugar), se produjo un hecho terrible: se encontró el cuerpo de una mujer en avanzado estado de descomposición en el interior de la Iglesia derruida del pueblo, en una pequeña fosa excavada dentro del edificio. Lo encontraron dos cazadores que decidieron salir al monte y llegaron hasta las ruinas dando un paseo. Llegaron hasta la Iglesia abandonada del pueblo y encontraron el cuerpo calcinado de una mujer sin identificar de entre 20-30 años.

Las primeras investigaciones arrojaron el dato de que llevaba allí el cuerpo desde la Noche de San Juan.

Por aquel entonces se había denunciado la desaparición de una menor en las fiestas del pueblo, la verbena de la Noche de San Juan, que supuestamente había sido vista subiendo a un coche deportivo rojo con matrícula de Valencia, con varios hombres de estética “heavy”. No era la primera vez que se escapaba de su casa, según informaba la familia, y se trataba de una menor de nacionalidad alemana que residía en El Vendrell con su familia.

La Guardia Civil descartó la hipótesis de que el cadáver correspondiese a esta chica, ya que la mujer encontrada en la fosa tenía el cabello largo negro y no se correspondía con la edad de la adolescente alemana.

La mujer sin identificar presentaba claros signos de violencia y estaba en avanzado estado de putrefacción además de estar parcialmente calcinada. Frente a la puerta de la Iglesia se encontraban restos de dos grandes hogueras y símbolos satánicos pintados en las paredes como pentagramas y cruces invertidas. Esto podría coincidir con la realización de algún tipo de “aquelarre” si como se intuía se hubiese producido el crimen en la Noche de San Juan.

Nunca se identificó a la mujer de pelo negro y nunca se llegaron a esclarecer los hechos. El cadáver se quedó sin nombre y sin poder conocer su historia, aunque las autoridades especularon con que el asesino tal vez había escenificado toda esa parafernalia para desviar la atención de otro posible móvil del crimen, como por ejemplo pasional y sádico-sexual. Es más, nunca se llegó a comprobar (o al menos, no nos han querido facilitar los datos) de si la mujer desconocida había muerto en el lugar ya que existe la posibilidad de que hubiese sido llevada allí ya muerta.

En el lugar se encontró también un colchón calcinado por lo que se especuló con que la mujer había podido ser secuestrada y violada.

2

Tres años después se produce otro suceso perturbador: en el mismo término municipal se encuentra el cadáver de una mujer, en una promoción de viviendas a medio hacer y abandonadas (Talaia del Mediterrani). La mujer se llamaba Anna María Barba, de 19 años y empleada de una gasolinera en l’Arboç del Penedés.

 

Prensa de la época haciéndose eco del macabro hallazgo.

Arriba, prensa de la época haciéndose eco del macabro hallazgo.

La madrugada del 14 de febrero es atracada por uno o varios individuos y secuestrada. La llevaron a la urbanización abandonada y por causas que se desconocen la asesinaron apareciendo el cuerpo semidesnudo con signos de violencia y oculto bajo unos tablones de madera. Fue encontrada por un agricultor que paseaba por allí.

De la gasolinera no se llevaron nada de valor y el caso nunca se esclareció al igual que pasó con la mujer anteriormente citada.

Desde entonces la Pobla de Marmellar es foco de grupos de aficionados a la Parapsicología que tratan de captar algún tipo de ente, alguna psicofonía o la famosa “Dama Blanca” que dicen que se ve paseando por el pueblo. En cualquier caso coinciden en sus comentarios por la red en que el pueblo es un enclave esotérico, un punto cargado de energía.

LAS LEYENDAS DE POBLA DE MARMELLAR

En el pueblo nos han contado infinidad de leyendas urbanas. Comentan que había una chica que en las fiestas de la Noche de San Juan, en la feria, conoció a unos chicos feriantes de estética Heavy satánica y que decidieron ir a hacer una ouija y una hoguera al pueblo abandonado. Que una de sus amigas que iba a ir también, se echó atrás porque estaba enferma y le dejó irse sola. Que confesó a los padres el plan que tenían de ir al pueblo abandonado, quizá a una casa para hacer una fiesta. Que la policía acudió allí y la encontró torturada sexualmente, quemada viva y semienterrado el cuerpo en una fosa.

Insistimos: Una leyenda urbana.

4 Las Ruinas Malditas de Marmellar

Foto de archivo del gran investigador Francisco Recio, que para nosotros es un honor poner en este artículo. Es el interior de una casa del pueblo donde se pueden apreciar diferentes pintadas. En este caso lo primero que destaca son las pintadas de La Romana, que también tenían por protagonista un “Salva” lo que nos da lugar a pensar si se trataba de una persona llamada Salvador o de un “salvador”, quizá un ídolo de sectas que se podrían haber reunido en parajes inhóspitos en este tipo de casetas. Nótese los extraños símbolos parecidos a runas vikingas que nos recuerdan a una marca encontrada en uno de los pies de las Niñas de Alcásser.

5

Arriba, Detalles de la caseta de La Romana, o casa de los Tomases con pintadas muy parecidas. Foco de concentración de jóvenes.

Sería muy interesante que un perito calígrafo nos echase una mano en cuanto a la pintada de Salva.

No somos peritos calígrafos, pero gracias a la formación sobre grafística que nos ofrecen a los criminólogos podemos comprobar que existen similitudes interesantes entre el escrito de Cataluña y de Valencia. Igualdad de trazos en los grafismos principales (como vemos en el trazo de escape de la «S»), falta de enlace entre caracteres… si bien es cierto que en la segunda imagen observamos algo de dextrógiro que no se observa en la primera imagen, además de una forma algo diferente en la «V», pero puede responder perfectamente al sistema de escritura grafomotriz (velocidad de escritura en este caso). Además de otras características coincidentes como nombres, fechas, años, que nos hacen pensar en la posibilidad de grupúsculos trashumantes de índole sectaria que se instalasen en pueblos abandonados y casetas por períodos. Igualmente, esto es tan sólo una hipótesis en la que nos faltan datos para poder comprobar con mayor exactitud.

Misma forma de dibujar la "S". El nombre de "Pilar" figura en los dos.
Misma forma de dibujar la «S». El nombre de «Pilar» figura en los dos.

7

8 Las Ruinas Malditas de Marmellar

Arriba, Pie de Desiree. Vista de las fotos de las autopsias proporcionadas en el libro de Juan Ignacio Blanco: ¿Qué pasó en Alcacer?. ¿Una runa? Una marca de los cordones de los zapatos? Una marca de atadura?

LA HEMEROTECA

Una chica aparece muerta en la población de Marmellar,de raza caucasica, morena con larga melena negra, de entre 20 a 30 años. Unos cazadores se la encontraron muerta dentro de la iglesia, los lugareños afirmaban que era un lugar donde se juntaban habitualmente grupos de extrañas personas, para hacer espiritismo, ouijas u otros rituales incluidos satanistas.
En este caso había pintadas por las casas abandonadas y la iglesia de índole satánico, varias cruces invertidas, restos de sangre, los tres seises etc…»

9

La Guardia Civil interrogó a varios chicos del pueblo que solían ir a hacer motocross a las zonas y el hijo de los dueños de un restaurante cercano (Casa Margarita) pero nunca se esclareció el caso.

El dato que no se puede negar es la presencia de personas extrañas merodeando el lugar (algunos conduciendo coches de alta gama), incluso con capas o túnicas según relatan algunos vecinos. Es una incógnita como podían llevar estos coches hasta allí, aparcando incluso al lado de la Iglesia cuando ya es dificultoso para un todoterreno.

HISTORIA DE LA POBLA DE MARMELLAR

Varios pueblos dependían del Castillo de Marmellar, edificación románica cuyos  restos más antiguos datan del Siglo XI. Parece que fue centro de la Orden del Temple y lo sabemos por restos de índole templario que se han encontrado en el castillo y cerca de él, en Selma. Recordemos la Iglesia de la Vera Cruz en Segovia, donde fuimos para nuestra anterior investigación y que trataremos en un artículo en el futuro.

Los primeros textos que hablan del castillo son en torno al año 1400.

Es curiosa su situación ya que se encuentra más hundido que los pueblos (cuando, por regla general, los castillos siempre están situados en zonas elevadas). La Iglesia que todavía perdura en el actual poblado de Marmellar es originaria del siglo XVI, la Iglesia de San Miguel, y de ella se sacó una pila bautismal antiquísima, del siglo VI se supone, que actualmente se encuentra en otra Iglesia de la zona.

A partir de la segunda mitad del siglo XX, los habitantes comenzaron a abandonar el pueblo de forma paulatina hasta que en los años sesenta aproximadamente se quedó totalmente vacío a excepción de algunas casetas que usaban para el ganado y utensilios para el ganado y para la caza.

15

11

marmellarfosa

12 Las Ruinas Malditas de Marmellar

Arriba, Iglesia o capilla de San Miguel Arcangel del castillo de Marmellar, año 1041.
No se sabe con exactitud el uso. Probable uso de la Orden del Temple.

Castillo abandonado de Marmellar

Arriba, Castillo abandonado de Marmellar

UNA APROXIMACIÓN A LOS AQUELARRES

Hemos dicho que se encontraron los restos de dos hogueras grandes en la entrada del templo y que se ha especulado acerca de los aquelarres en la Noche de San Juan. ¿Pero exactamente qué son este tipo de ceremonias o rituales, los aquelarres?

Los aquelarres son ceremonias en donde se hace una hoguera o varias y se manifiesta el fervor por ciertas religiones de tinte pagano. Es una consagración de días específicos del calendario que según ciertas creencias están cargados de gran fuerza espiritual. Es común en las celebraciones wiccanas, religión pagana que rinde culto a la Diosa Wicca y que se basa en la adoración de la naturaleza, siendo lo que se denomina “Magia Blanca”.

Pero por otra parte ha habido a lo largo de los tiempos, un apropiamiento de esta fiesta por parte de cultos más oscuros como los satanistas. La manifestación más importante del culto satánico (y de otros) es el denominado “Sabbath” donde se realizan aquelarres entre otras cosas. Se reúnen en la ceremonia los mal llamados “brujos y brujas del Sabbath” junto con un gran Maestre y se realiza una orgía de sangre, sacrificio y sexo. Todo lo diabólico tenía lugar en los aquelarres, desde la profanación de todo lo divino, hasta la realización de todo tipo de excesos sexuales.

El Aquelarre solía concluir con una Misa Negra, siendo ésta la exaltación máxima del ritual.

LEYENDAS URBANAS DE LOS AQUELARRES

“Una vez reunidas todas las brujas en el claro del bosque, sobre la verde pradera, comenzaba el aquelarre. Bajo un lujoso dosel, en el centro, Satanás en persona, con sus cuernos retorcidos y sus patas peludas; ojos de fuego, penetrantes, irresistibles, dueño y señor de las voluntades allí presentes. A su derecha, la bruja más atractiva, a ser posible casada, que así el pecado era doble; lujuria y adulterio. Totalmente desnuda y excitante. A la izquierda, la bruja más experta en preparación de ungüentos y bebedizos, venenos y maleficios. La escena queda iluminada por una gran hoguera y multitud de lirios negros que ardían con la llama azulada, y que algunos asistentes, en postura grotesca, sujetaban en el ano. En lo alto, la luna, y en el suelo un gran coro de almas perdidas dispuestas a rendir culto a su dios infernal.

Se pasaba lista. Satanás tenía un censo minucioso y ninguna bruja o brujo quedaba fuera de su control.

Las brujas casadas dejaban durmiendo en el lecho con sus maridos a dobles perfectísimos para que ellos no notaran su ausencia. Concluida la lista, cada uno de los asistentes iba depositando a los pies del diablo los regalos con que le obsequiaban, por los que Satanás sentía gran complacencia.

Cada bruja contaba después las malas acciones que había llevado a cabo desde el aquelarre anterior. Si había asistido algún novicio, se le bautizaba con azufre y semen que las brujas extraían allí mismo de los hombres mediante prácticas manuales. El neófito renegaba de Dios y de la fe y prometía servir y adorar siempre a su nuevo amo y señor. Satanás lo marcaba con su sello en la pupila y comenzaba una orgía sin fin.”

(Extraido de la lectura de diversos textos de satanismo)

En algunos textos se recogen prácticas de antropofagia o el uso de la “machina mullierum”, instrumento sexual, además de la práctica del “osculum infame” más conocido como el beso al Demonio (una expresión de sumisión hacia Satanás).

Leslie Van Houten cumple cadena perpetua por participar en uno de los crímenes de Charles Manson. Tras 40 años en la cárcel, le concedieron la condicional.

Leslie Van Houten cumple cadena perpetua por participar en uno de los crímenes de Charles Manson. Tras 40 años en la cárcel, le concedieron la condicional.

marmellar11

Hubo más muertes sin resolver en extrañas circunstancias.

Hubo más muertes sin resolver en extrañas circunstancias.

¿Quizás hay sectas satánicas de las que no tenemos ninguna conciencia y que llevan operando en la sombra desde hace muchas décadas?

 

Fuentes Consultadas:

http://franrecio.com/investigaciones/investigacion_marmellar.html
 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/09/catalunya/1344540093_142646.html
 http://extraconfidencial.com/noticias/la-leyenda-maldita-de-marmellar-no-han-podido-ser-esclarecidos-dos-asesinatos-de-mujeres-cometidos-en-este-pueblo-deshabitado-de-tarragona/
 http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140809/54412424586/sharon-tate-actrices-asesinatos-familia-manson-roman-polanski-cine-satanismo-la-familia.html
 https://www.aciprensa.com/sectas/satanicas.htm

21 Comments

  1. Hola,

    Muy interesante este artículo también.

    El tema de las sectas es algo que no sé si se llegará a demostrar algún día…parece un tema tabú para las autoridades porque no sé quiere hablar de ello.
    Por otra parte, me imagino que hay más crímenes de índole sexual u otro que los cometidos por estas "sectas satánicas"
    me parece más razonable pensarlo así, la verdad.
    Luego me ha llamado la atención el tema de las pintadas, en la segunda fotografía no queda duda, en mi opinión, de que es una pintada adolescente(los nombres, el corazón y la fecha) cierto que aparece el mismo nombre, pero bueno puede ser simplemente una coincidencia, Salvador no es un nombre extraño.
    Escalofriante el tema de la victima sin identificar.

    • Lex (Admin LEDC) Reply

      (1/2)
      Hola de nuevo, Nuria.
      Muy interesante tu comentario. El tema de las sectas siempre fue un tema complicado. En cuanto a la acción de las autoridades, hay que tener en cuenta la ironía de que en España la mayoría de las sectas saben como defenderse para ser consideradas legales. Me explico: Cualquier secta con índole religioso/social en donde no pueda demostrarse la manipulación mental, no solo es legal, sino que el simple hecho de intentar detenerla es ilegal. Se basan en los principios de libertad religiosa, discriminación de grupos minoritarios, derecho a la libertad ideológica, religiosa y de culto, etc.
      En donde si puede actuarse es en cualquier grupo que se asocie de forma ilícita, es decir, un grupo que aun teniendo por objeto un fin lícito, emplee medios violentos o de alteración o control de la personalidad como funcionamiento general (esto creo recordar que se llama proselitismo con fines ilegales, aunque no recuerdo bien el término). Se considera manipulación cuando todos y cada uno de los miembros son manipulados, no solo unos pocos.
      Ahora bien, en general, en cualquier secta: ¿Como demuestras legalmente que han sido manipulados? Conseguir todos los informes psicológicos, de personas que además, estando ya dentro, actuarán "a la defensiva", es realmente complicado.
      Los grupos de delincuencia social como las bandas juveniles por ejemplo son más fáciles de erradicar ya que sus actos delictivos son reconocidos y suelen ser cazados en acción. Con las sectas es todo mucho más complicado.

      • Lex (Admin LEDC) Reply

        (2/2)
        Y efectivamente, y lamentablemente, la delincuencia sexual se da en diferentes aspectos fuera de sectas satánicas. Si es cierto que dentro de la delincuencia sexual encontramos desde delitos de exhibicionismo y abuso (que no agresión) sexual, hasta verdaderas atrocidades. A raiz del artículo y tu comentario supongo que te refieres a los crímenes sexuales más atroces, los que atentan no solo contra la libertad sexual sino contra su derecho a la vida. En este caso, aunque fuera de las sectas satánicas se producen igualmente estos crímenes, estadísticamente son muy pocos en España: La gran mayoría corresponden a sujetos con trastornos mentales no transitorios (especialmente psicopatías), o sujetos que han desarrollado una carrera delictiva a través de un incorrecto desarrollo cognitivo-conductual (deficiente valor afectivo, de empatía, etc.). Estos últimos realmente no están enfermos mentalmente, son, digamos, "inadaptados" cuyos factores de riesgo se traducen en delincuencia (sé que esto suena algo extraño, pero si lo deseas se puede debatir, hay formas de explicarlo aunque requiere mucho más texto), sin embargo estos últimos tienen alta probabilidad de acabar sufriendo enfermedades mentales, resultando así por ejemplo que el individuo desarrolle un perfil de "violador sádico", el cual es el peor tipo de agresor sexual, pues a diferencia del iracundo (se suelen confundir), el sádico no tiene problema en matar a su víctima, o mutilar o torturar durante horas o días. Afortunadamente, estos perfiles que te comento no son altamente frecuentes en España, sin embargo las sectas satánicas si pueden serlo y debido a la manipulación mental podrían desarrollar este tipo de prácticas en el más estricto secretismo, haciendo mucho más complicado su descubrimiento.

        Un tema verdaderamente interesante, lástima no poder aportar en contenidos ni un 10% de ello.

        Si te interesa el tema de las sectas (desde un punto de vista criminológico y social) te recomiendo estos libros: "El poder de las sectas" de Pepe Rodriguez (sobre la influencia que tienen y su condición legal), "Iglesias, Sectas y Nuevos cultos" de Juan Bosch, y por supuesto todos los artículos que puedas encontrar sobre este asunto escritos por Vicente Garrido ( https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-insta… )

        • Hola otra vez,

          Gracias por toda la información.
          Me alegro que hayas introducido el tema de los psicópatas que me interesa especialmente y que por circunstancias puedo decir que tengo un poco de idea. Si no estoy equivocada los psicópatas no son enfermos mentales, sino que se los clasifica dentro de "transtorno psicológico antisociale"; son Inadaptados, como tú dices porque aunque conocen los códigos sociales actúan cruelmente sin tener ni empatia, ni remordimientos. Bueno, como sois criminólogos esto ya lo sabéis, obviamente. Lo que no me quedó claro de tu comentario es la diferencia entre los dos perfiles que evocas:

          La gran mayoría corresponden a sujetos con trastornos mentales no transitorios (especialmente psicopatías), o sujetos que han desarrollado una carrera delictiva a través de un incorrecto desarrollo cognitivo-conductual (deficiente valor afectivo, de empatía, etc.).

          El tema de las sectas lo leeré más adelante.
          Gracias por las recomendaciones.

          • Lex (Admin LEDC)

            (1/2) Si, es justo ese tema el que me da rabia no poder extenderme y explicarme, jeje. Voy a intentarlo brevemente.

            Por una parte, tenemos la psicopatía. Cuando tratamos cualquier tipo de trastorno mental debemos de acudir siempre al DSM (para diagnóstico de trastornos mentales). En el DSM-IV-TR ( consulta aquí: http://www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv.html ) si acudimos a la psicopatía la encontramos dentro de los Trastornos Antisociales de la Personalidad (F60.2, codificado como trastorno 301.7) (consulta aquí: http://www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv16.html#f60.2 )
            (La psicopatía se conoce también como "trastorno antisocial de la personalidad" o "sociopatía" o "trastorno disocial de la personalidad").
            Ahi tenemos una serie de factores para diagnosticar la psicopatía. Hasta ahí, todo correcto.

            Por otro lado: Imagina un sujeto mentalmente sano, pero que de niño recibió malos tratos. Los menores víctimas de malos tratos tendrán mayor probabilidad de cometer actos violentos por no haber interiorizado los controles internos. Si los menores tienen amigos o personas cercanas antisociales, es muy probable que ellos también terminen siéndolo, al justificar ellos estas actitudes, y no por ello son enfermos, sino que el proceso de desarrollo cognitivo no está siendo correcto. Esto se explica en la teoría del potencial antisocial cognitivo (que recoge las teorías de tensión, de control, de aprendizaje social… todas ellas recogen la influencia de lo que nos rodea con nuestro comportamiento). Los malos tratos son un factor de riesgo de futura delincuencia, junto con otros factores de riesgo como pueden ser una alta impulsividad, una educación deficiente, familias rotas, débiles vínculos sociales, temperamento difícil, aislamiento, etc. Esta gente no tiene una psicopatía, su conducta no es por factores biológicos, sino situacionales, es decir que tiene unos factores de riesgo que se traducen en conductas de riesgo, y dichas conductas de riesgo en delincuencia (y ahí comienzan una carrera delictiva).

          • Lex (Admin LEDC)

            (2/2)
            Así, una persona con deficit cognitivo-conductual (por ejemplo: que no tiene una educación sobre la afectividad, no tiene habilidades sociales, no sabe controlar el estrés, no tiene habilidades de afrontamiento, etc) realizará conductas delictivas que él mismo no verá incorrectas porque en cierto modo, no tiene en conocimiento unos valores correctos para comparar. Esta gente es posible que no cumpla ni la mitad de items necesarios para considerar que sufre psicopatía según DSM, y aún así, comportarse así. El ejemplo en temas sexuales es el tipico hombre que realiza una agresión sexual porque su pensamiento (estructura cognitiva que ha desarrollado desde su infancia) es que «las mujeres están para eso» o «gritaba pero realmente estaba disfrutando». No tienen empatía hacia su víctima ni consideran que han hecho nada mal. No sufren psicopatía ni cumplen items de otros trastornos mentales. Obviamente si llegan al asesinato y tortura, están desarrollando una enfermedad mental, pero muchos agresores sexuales que no llegan tan lejos no lo ven así por esto mismo que te comento.
            Sin entrar en polémicas y desde un punto de vista científico y criminológico: Las étnias religiosas que ante una infidelidad se reunen para lapidar a la mujer hasta la muerte, ¿son psicópatas? ¿o tienen un razonamiento mental diferente al nuestro? (tal vez el ejemplo sea incorrecto ya que aquí entramos en temas religiosos, pero creo que igualmente puede servir para orientarse a lo que me refiero). El planteamiento es similar, no todos los delincuentes son psicópatas ni enfermos, aunque por lo general los más peligrosos siempre son los enfermos mentales porque su capacidad cognitiva y/o volatil está alterada y según el trastorno muchas veces no son conscientes de lo que hacen (puedes echar un ojo al DSM en general). Sigue siendo poco espacio para explicarme bien pero creo que, de forma general, he aclarado lo que quería decir. De lo contrario prepararé una explicación más amplia e incluso tal vez lo publique en el blog.

            Por si pudiese interesarte, aunque no sea exactamente lo mismo, te dejo aquí ( http://www.ingentaconnect.com/contentone/springer… ) un informe que estuve viendo el otro día que responde a la pregunta de si todos los agresores de violencia de género son enfermos. Aquí se puede ver que la mayoría de ellos el problema que tienen es esa falta de factores de protección delictivos, debido por lo general a un incorrecto desarrollo personal.

            Espero haber aclarado la duda, de lo contrario házmelo saber.

          • Lex (Admin LEDC)

            Como curiosidad, te animo por último a que busques por Internet (o esperes a que lo publique en unas semanas en el blog) información sobre Herramientas de Valoración de Riesgo de posibles perfiles delictivos. Son herramientas que se usan con sujetos que presentan factores de riesgo,y con estas herramientas se permite saber el riesgo de delincuencia o reincidencia que hay. Algunas de ellas son SVR-20:( Valoración de riesgo de violencia sexual) y SAPROF (Violencia grave en la pareja).
            Para casos de enfermos mentales y delincuentes crónicos la valoración de riesgo se realiza a través de diferentes herramientas pero la más usada y conocida por todos es el HCR-20

          • ¡Qué interesante!

            Has expuesto muy bien la diferencia de los dos perfiles, pero sigo teniendo una sola duda y es que, en lo que yo había investigado sobre los psicópatas era precisamente que a pesar de estar clasificados dentro de los transtornos antisociales NO eran enfermos. Es decir, si entendemos la enfermedad mental como por ejemplo, la esquizofrenia, en la cual el sujeto entra en un estado fuera de la realidad. Los psicópatas son conscientes de lo que hacen y saben que está mal, pero no les importa porque no les afecta. En el documental que vi (si lo encuentro, lo pondré aquí) el psiquiatra que trabajaba con estos individuos decía que todos ellos compartían unos rasgos comunes. Es decir la psicopatía es un conjunto de rasgos. También hay diferentes factores, pero a nivel biológico, de momento, solo se había encontrado que ante estímulos de tipo personas expresando diferentes emociones, la parte del cerebro que reacciona ante la empatía producía menos estímulos en estos individuos que en las otras personas. En fin, por todo esto no se les considera (de momento) enfermos mentales, lo que engancha con el comentario de Jose. Creo que la psicopatía no es un atenuante en el juicio de un crimen como lo puede ser por ejemplo (otra vez) la esquizofrenia. O la psicosis.
            Bueno, a mí en la época en que me estaba informando sobre este tema esto de que no era una enfermedad, pero sentían de manera diferente me costo mucho entenderlo….¡porque es terrible!
            También, otro dato interesante es que la mayoría de los psicópatas no llegan nunca a matar, ni a agredir físicamente. Pero hacen daño de otras maneras.

            Sí, muy interesante el artículo que compartes. También me alegro que se saque este tema porque me he encontrado hablando de esto con personas que no comprenden que un violador o un maltratador "no esté loco". Claro que cuando dices machismo, depende de con quien estés hablando te puedes meter por buenos derroteros, en fin.
            El artículo me ha gustado porque expone, clasifica y resume los diferentes perfiles y rasgos comunes y nos damos cuenta de la envergadura de todo este tema y de cómo aún falta para concienciar a la sociedad. Para empezar porque hay mucha falta de desinformación.

          • Ah! El tema de la lapidación u otras atrocidades (precisamente debatimos sobre el tema con mis alumnos hace poco) en nombre de una religión o una cultura, para mí son torturas y crímenes, en el momento en que hablamos de atentar contra los derechos humanos, nada lo justifica…pero bueno, me desvío del tema. No, no creo que toda una comunidad sea psicópata al mismo tiempo. Es una conducta, como pienso que quieres decir. Pero quizá la autoridad que estableció estos "ritos" o que impuso estas atrocidades, sí lo era. Por lo menos instrumento de control deshumanizado si que es.

          • Lex (Admin LEDC)

            Hola Nuria;
            ¡Gracias por los videos! Uno de ellos no lo conocía y acabo de verlo.
            Estamos abriendo dilemas muy interesantes… finalmente abriré una entrada en el blog sobre todo esto. Igualmente, te comento algunas ideas;
            En primer lugar, exacto, la psicopatía no es una enfermedad mental. Me referí al DSM como Manual de Enfermedades Mentales y efectivamente aunque se conozca así aparecen trastornos que no llegan a ser enfermedades, como es la psicopatía (e incluso en esto, encontraremos cientos de opiniones enfrentadas…). Mucho ojo eso si hay que tener con la comorbilidad de la psicopatía con otras enfermedades, algo bastante frecuente si miramos jurisprudencia.
            En cuanto a la responsabilidad penal del psicópata… si, en cierto modo "me he colado" y expresado mal con José… culpa mia que suelo asociar la psicopatía con otros trastornos. La responsabilidad penal responde efectivamente a si en el momento de realizar la acción no es capaz de comprender la ilicitud del hecho o controlar el impulso (como suele ser en ciertas enfermedades mentales como la esquizofrenia). Efectivamente por lo general y como podemos consultar en jurisprudencia, cuando (sólo, sin rasgos esquizoides o comorbilidad con otros trastornos) existe el trastorno de psicopatía no suele existir atenuante, y desde luego jamás hay inimputabilidad.
            Ahora bien, el gran dilema… últimamente en estos años están apareciendo argumentos de defensa sobre la existencia de "alteraciones morbosas" (alteraciones mentales desviadas) lo suficientemente graves como para poder aplicar el artículo 34 y conseguir una semi-imputabilidad… pero creo que esto es rizar el rizo. De todos modos, tienes toda la razón en lo que comentas sobre la imputabilidad del psicópata, si bien actualmente estamos en un gran dilema. Sin ir más lejos, aquí te dejo una foto de un libro de psicología criminal forense de 2012 en donde se habla de la alteración psíquica que se produce. http://www.laescenadelcrimen.com/galeria/IMG_20161219_00...
            Pero bueno… el tema de imputabilidad/inimputabilidad a veces es para tirarse de los pelos…

          • Si, es un dilema efectivamente.

            En las implicaciones jurídicas del libro dice que el transtorno afecta a las facultades psíquicas, ¿de qué manera? mientras sean conscientes de lo que hacen y lo son….
            Por otra parte algo que aún no hemos comentado es que otro rasgo de la personalidad psicópata es la falta de madurez, en todos los sentidos, pero también en la madurez del desarrollo de la personalidad. Es decir (no sé hasta que punto puedo generalizar, me imagino que no es exactamente igual de una persona a otra) en un momento dado del proceso, en su vida, algo "falló" y se han quedado "a medio hacer", por eso recurren a las diferentes máscaras que utilizan para desenvolverse en sociedad, porque no tienen muy claro quiénes son, no tienen una personalidad muy definida….pero una vez cae la máscara, no hay nada. El simple hecho de que no tengan ni muchos valores, ni principios nos lo señala. Es un poco Dr Jeckill y Mr. Hyde, al final ya no se sabe quién es la persona de verdad. Los psicópatas acaban volviéndose como actúan (somos lo que hacemos) y si actúan mal, al final se vuelven malos. Y ya sé que esto no es muy científico, pero yo no soy psicóloga y esto es una manera muy personal de ver el tema. Yo pienso que los psicópatas son malas personas porque eligen serlo y no me parece que se deba considerar que sus facultades se alteren como por un algo externo. Es que ellos son así. Están "alterados" respecto a los no psicópatas. Pero no pienso que sea una alteración de orden incontrolable por ellos.

            En fin, menudo rollo os he metido.
            Un saludo.

          • Lex (Admin LEDC)

            Hola Nuria. NO es un rollo lo que nos dices, para rollo lo que te voy a soltar yo, prepárate.
            Me he puesto en contacto con un Doctor en Psicología Clínica a ver si me explicaba este tema y… procedo a explicarte. Antes de nada, como ya te dije, cada caso es un mundo y lo más normal es que la responsabilidad penal no se vea alterada. Ahora, en caso de serlo, y si dejamos aparte el tema de psicópatas con otros trastornos, por qué se podría modificar la responsabilidad criminal?
            Un diagnóstico de un trastorno de personalidad (como la psicopatía) indica que ese individuo tiene una alteración significativa en su forma de percibir la realidad y su reacción, y eso si, la sintomatología que presente tiene que ser desadaptativa para ser confirmada como Psicopatía. Es decir, psicológicamente desadaptativa, por lo que algo cognitivo y/o emocional debe estar alterado, curiosamente, los aspectos que hay que tener en cuenta en el contexto penal y jurídico.
            Entonces… si, el psicópata SIEMPRE es consciente de la ilicitud del acto, pero ten en cuenta que por lo general, la falta de empatía y remordimiento, y el grado de impulsividad son señales de alteración de la capacidad volatil. Así, la cuestión es comprender lo ilícito de la acción ( lo comprende el psicópata) y actuar conforme a dicha comprensión (que no lo hace porque su voluntad no se lo permite).

            En fin… como ya dijimos, un dilema enorme que generalmente se resuelve con una imputabilidad total, sin ninguna atenuación pero, dependiendo del estado mental del psicópata existe esa posibilidad de lograr atenuante. Pero insisto, para ello es necesario realizar diferentes pruebas así como una evaluación exhaustiva de toda su vida.

            Ya sabes, en el derecho Penal no todo es blanco o negro… Y yo mismo soy el primero que no apoyo del todo (a nivel personal) la alteración de responsabilidad del psicópata si no presenta otros trastornos.

          • Hola Lex;

            Bueno, parece que vamos llegando al fondo de la cuestión. Pues si los especialistas en el tema dicen que hay una alteración cognitiva y de la realidad, etc, pues será así. Tenía mis reservas y tengo aún porque me cuesta ver ese límite entre percepción subjetiva de la persona o trastorno.
            Gracias por toda esta información objetiva, científica, etc.

            Un saludo,

            Nuria.

        • Hola perdón entrar en el debate pero me a llamado la atención lo que habeis dicho y la diferencia entre sicopatas y no sicopatas que hacen esas cosas, pero si son diferentes y se detienen se les trata igual?? gracias

          • Lex (Admin LEDC)

            ¡Hola José! Estamos encantados de que comentéis todos, lo agradecemos muchísimo.
            No he entendido bien tu pregunta. Si te refieres a si tienen la misma responsabilidad penal un psicópata que un delincuente que no sufre ningun trastorno mental, no, no tienen la misma responsabilidad penal. Sea el hecho que sea, si se puede demostrar que el delincuente en el momento de los hechos no era capaz de comprender la ilicitud del hecho (no por no conocerlo, sino por algún problema mental), o si no podía controlar su capacidad de acción o mental (ya sea por enfermedad mental, ya sea por trastorno explosivo, ya sea por miedo irrefrenable, por intoxicación por drogas, etc) se le aplica siempre una pena menor. Hablé de forma muy breve de ello aquí ( https://www.laescenadelcrimen.com/crimen/delitos-s… ) y aquí ( https://www.laescenadelcrimen.com/crimen/homicidio… ).

            Si te refieres al tratamiento recibido también es diferente. Cualquier persona con trastornos mentales requiere el correspondiente tratamiento psiquiátrico. Una persona sin trastornos mentales requiere también tratamiento, generalmente conductual. Mira un ejemplo del tratamiento (SIN necesidad de psicopatía) que reciben los agresores sexuales, y otro que reciben los agresores de violencia de género (con que veas el índice verás a lo que me refiero)
            Agresores sexuales: http://www.institucionpenitenciaria.es/web/export
            Violencia de género: http://www.institucionpenitenciaria.es/web/export

  2. El tema de Manson y la familia, un crimen que me fascina, si se puede decir así, no era realmente un secta satánica,
    es un tema más bien de manipulación y anulación de la voluntad, aislamiento, drogas y desconexión con la realidad.
    Los chicos (cuatro chicas y un chico encarcelados, a demás de Manson) eran digamos los más susceptibles a ser manipulados dentro de la "familia", o bien tenían una personalidad que podía ser violenta, agresiva e incluso psicópata. Manson sabía verlo y se dirigió a ellos en particular. Los demás que formaban el grupo no sabían que el crimen lo habían cometido ellos, ni por qué hasta que no lo contaron.
    Una chica, al oír que una de las asesinas se lo comentaba a otra chica, tuvo tanto miedo que se escapó esa noche del rancho atravesando el desierto durante kilómetros…fue ella la que denunció, si recuerdo bien. No había rituales satánicos en este caso. Era una cuestión de abuso de poder, lavado de cerebro y anulación de la voluntad. Muy interesante también, porque vemos como jóvenes salidos de familias medias americanas, "normales", pueden llegar a ser psicópatas salvajes….o que hace plantearse muchas preguntas.

    Un saludo,
    Nuria.

    • Lex (Admin LEDC) Reply

      Muy buena aportación. Igualmente en cierto modo, la manipulación con anulación de la voluntad también es una característica de las sectas (aunque en este caso no se trate de una satánica). Es un tema interesante, en un futuro abriré una entrada en el blog sobre Manson y su familia, y las relaciones existentes e inexistentes con la psicopatía y los principios sectarios.

  3. Hola,

    Sí, efectivamente funcionaban como una secta…bueno, ERA una secta.
    Pero no satánica, es a lo que me refería.

    Pues sería un tema genial para el blog, la verdad.
    De hecho me están gustando mucho todas las entradas, enhorabuena por el trabajo.

Write A Comment